राज्य की राजनीति की उभरती संरचनात्मक गतिशीलता को राष्ट्रीय राजनीति के संदर्भ में बेहतर ढंग से समझा जाता है
राजनीतिक दलबदल
इसका तात्पर्य यह है कि किसी भी मुद्दे पर पार्टी व्हिप की अवहेलना (निष्पादन करना या उसके खिलाफ मतदान करना) करने वाला विधायक सदन की अपनी सदस्यता खो सकता है ।
1 महाराष्ट्र पॉलिटिक्स में
महाराष्ट्र में, कांग्रेस के प्रभुत्व का युग, जो 1990 के दशक तक कमजोर हो गया था, 2014 में समाप्त हो गया।
फिर भी, पश्चिमी महाराष्ट्र जैसे क्षेत्रों में स्थानीय अभिजात वर्ग के रवैये को देखते हुए, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) कांग्रेस-राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) गठबंधन से बागडोर /नियंत्रण हासिल करने में सक्षम नहीं रही है , जिसके कारण क्षरण का एक अराजक दशक।
क्या अजीत पवार एनसीपी गुट का राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) में जाना भाजपा के प्रभुत्व के एक नए युग के जन्म का संकेत है, या यह महज एक आकस्मिक/अचानक युद्धविराम अप्रतिबंधित है, यह देखा जाना बाकी है ।
राज्य-स्तरीय फोकस
1 राज्य-स्तरीय प्रभुत्व की इच्छा
2014 के बाद से राष्ट्रीय स्तर पर भाजपा के एकल बहुमत ने कई राज्यों में राज्य-स्तरीय प्रभुत्व की उसकी इच्छा को बढ़ा दिया है ।
2 बड़े पैमाने पर दलबदल
इन विभिन्न राज्य अभियानों की सफलता पूर्ववर्ती सत्तारूढ़ और/या प्राथमिक विपक्षी दलों से बड़े पैमाने पर दलबदल पर आधारित है।
केंद्रीय सहायता पर निर्भर पूर्वोत्तर राज्यों की अस्थिर राजनीति जल्द से जल्द इस प्रवृत्ति की ओर झुक गई।
3 उदाहरण
- असम गण परिषद और सत्तारूढ़ कांग्रेस के प्रमुख नेताओं के दलबदल के बाद 2016 में भाजपा असम में सत्तारूढ़ पार्टी बन गई।
- यह तेजी से पार्टी विस्तार का मॉडल था, जो विशेष रूप से प्रमुख जाति/वर्गों के नेताओं के दलबदल पर आधारित था, जिसे बाद में त्रिपुरा और व्यापक पूर्वोत्तर में इस्तेमाल किया गया था।
- अरुणाचल प्रदेश में, 2016 में, कांग्रेस की लगभग पूरी राज्य इकाई - मुख्यमंत्री पेमा खांडू सहित 45 में से 44 विधायक - रातोंरात एनडीए सहयोगी के साथ चले गए, और उसके तुरंत बाद भाजपा में शामिल हो गए।
इस प्रकार, अब महाराष्ट्र में एनसीपी के विभाजन को राष्ट्रीय राजनीति के संदर्भ में बेहतर ढंग से समझा जा सकता है
यहां हम नेतृत्व उत्तराधिकार और केंद्रीय एजेंसियों के जबरदस्ती हस्तक्षेप/हस्तक्षेप को देखते हैं।
यह महाराष्ट्र की राजनीति की उभरती संरचनात्मक गतिशीलता के संदर्भ में एनसीपी और शिवसेना के विभाजन (एक चक्करदार वर्ष के भीतर) को समझाने में भी मदद करेगा।
2014 तक कांग्रेस पार्टी
(या एक अलग हुए कांग्रेस गुट ने) स्वतंत्रता के बाद लगभग पूरे समय तक राज्य पर शासन किया।
राज्य मंडल क्रांति की वैचारिक चुनौती से काफी हद तक अप्रभावित रहा, जिसने उत्तरी भारत की राजनीतिक संरचना को नया आकार दिया।
एकमात्र महत्वपूर्ण अपवाद 1995-1998 के बीच तीन साल की अवधि थी जब एनडीए गठबंधन (शिवसेना और भाजपा) ने राज्य पर नियंत्रण कर लिया था।
महाराष्ट्र की राजनीतिक अर्थव्यवस्था एक कारक के रूप में
पटेल और मराठा, गुजरात और महाराष्ट्र में प्रमुख कृषक जातियाँ हैं
1 पत्रकार हरीश दामोदरन ने अपनी पुस्तक, इंडियाज न्यू कैपिटलिस्ट्स: कास्ट, बिजनेस एंड इंडस्ट्री इन ए मॉडर्न नेशन (2008) में,
2 ने क्रमशः गुजरात और महाराष्ट्र की प्रमुख कृषक जातियों पटेलों और मराठों के बीच उनकी ऊर्ध्वगामी गतिशीलता के प्रक्षेप पथ के संदर्भ में अंतर किया।
3 जबकि पटेल पिछले तीन दशकों में कृषि सहकारी समितियों से वित्त और पेट्रोकेमिकल जैसे आधुनिक शहरी क्षेत्रों में चले गए हैं, मराठा पिछड़ गए हैं।
इसलिए, राकांपा और शिवसेना ने एक स्पष्ट क्षेत्रवादी एजेंडे को अस्वीकार / अस्वीकार कर दिया है
१ इसके बजाय, क्षेत्रीय दल राष्ट्रीय व्यापार अभिजात वर्ग को अपने साथ मिलाने का प्रयास करते हैं,
और राज्य के संसाधनों को ग्रामीण सहकारी समितियों और संबद्ध क्षेत्रों में संरक्षण/सुरक्षित रूप में स्थानांतरित करने के लिए राष्ट्रीय स्तर पर सत्ता में हिस्सेदारी पाने के लिए लालायित/आगे बढ़ते हैं।
२ इसलिए, एनसीपी पर नियंत्रण के लिए अपने चाचा शरद पवार के साथ (अभी तक एकतरफा) लड़ाई में अजित पवार की उम्र के साथ-साथ राजनीतिक इतिहास भी उनके पक्ष में है।
३ जूनियर पवार के तख्तापलट में कोई भी 1978 या 1999 की पुनरावृत्ति देख सकता है, जब राष्ट्रीय स्तर पर राजनीति\ में कांग्रेस के कार्यकाल के दौरान शरद पवार ने अलग कांग्रेस का गठन किया था।
अधिक सटीक रूप से, नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली भाजपा के साथ हाथ मिलाने का अजीत पवार का निर्णय 1986 में अपनी कांग्रेस (एस) को राजीव गांधी के नेतृत्व वाली कांग्रेस (आई) में विलय करने के शरद पवार के कदम की नक़ल ही है।
राकांपा, कांग्रेस(एस)डब्ल्यू दोनों ने क्या किया
1 उन्होंने राज्य में सबसे बड़ी विपक्षी पार्टी होने के बावजूद यह गणनात्मक मन बनाया।
2 साथ ही, दोनों मामलों में, चालाक/बुद्धिमान पवारों ने अपने राजनीतिक भविष्य को प्रमुख सत्तारूढ़ दल के साथ जोड़ दिया/ छोड़ दिया , जिसके पास केंद्रीय स्तर पर भी जबरदस्त बहुमत था।
3 विपक्षी पार्टी की यह छुट्टियाँ, जिसने शिव सेना को ग्रामीण महाराष्ट्र में विस्तार करने की अनुमति दी, और एक मजबूत राजनीतिक प्रतिष्ठान के खिलाफ असंतोष को प्रसारित किया।
४ बाल ठाकरे की शिव सेना 1980 के दशक में एक सीट से बढ़कर 1990 में 52 सीटों तक पहुंच गई और प्रमुख विपक्षी दल के रूप में उभरी।
५ एनसीपी का समाजशास्त्रीय आधार, उस समय की कांग्रेस (एस) की तरह, पार्टी पर एक शक्तिशाली बाधा के रूप में कार्य करता है।
६ 1977 में, विद्वान डोनाल्ड रोसेंथल ने पश्चिमी महाराष्ट्र में मराठों के "विस्तारित अभिजात वर्ग" के बारे में लिखा, जो कृषि निवेश, शिक्षा और ग्रामीण स्वशासन के क्षेत्रों में राज्य की नीतियों के उपनिवेशीकरण से राजनीतिक नियंत्रण प्राप्त कर रहे थे।
एनसीपी का राजनीतिक समर्थन अभी भी इस ग्रामीण आर्थिक आधार पर निहित है, जिसने मराठा अभिजात वर्ग को राजनीतिक नेटवर्क में एकजुट किया और फिर उन्हें बड़े पैमाने पर मतदाता-आधार से जोड़ा, भले ही पिछले पांच दशकों में शहरी आर्थिक परिदृश्य बदल गया हो।
संगठनात्मक ताकतें
१ राजनीतिक वैज्ञानिक छिब्बर और अन्य। (2014) ने विभिन्न दलों की संगठनात्मक ताकत को तीन खंडों में कोडित किया था: कमजोर रूप से संगठित; मध्यम रूप से संगठित और दृढ़ता से संगठित पार्टियाँ।
२ उनकी गणना के अनुसार, शिव सेना अपने जीवन चक्र के दौरान एक ऐसी पार्टी से स्थानांतरित हो गई थी जो एक मजबूत संगठित पार्टी थी जो एक मध्यम रूप से संगठित पार्टी थी। इसके विपरीत, एनसीपी (1999 और 2004 में) को एक कमजोर संगठित पार्टी के रूप में कोडित किया गया है।
३ उद्धव ठाकरे की शिव सेना ने मुंबई, नासिक और पुणे जैसे बड़े शहरी इलाकों में अपना संगठनात्मक आधार काफी हद तक बरकरार रखा है। पार्टी के पास शहरी कार्यकर्ताओं के संबद्ध निकायों और कई पार्टी शाखाओं वाले एक बड़े कार्यकर्ता आधार को सर्वोच्च नेता के करिश्माई व्यक्तित्व से जोड़ने वाली नियंत्रण की एक पदानुक्रमित प्रणाली है।
ठाकरे न केवल नियुक्तियों और निर्णय लेने पर बारीकी से नियंत्रण रखते हैं, बल्कि पार्टी के आधार के बीच एक लोकलुभावन-भावनात्मक अपील भी पैदा करते हैं।
राजनीतिक वैज्ञानिक हर्बर्ट किट्सचेल्ट
जैसा कि अन्य लोगों के अलावा राजनीतिक वैज्ञानिक हर्बर्ट किट्सचेल्ट ने लिखा है, राजनीतिक दल अनेक सत्ता-चाहने वालों का एक समूह हैं, जिन्हें प्रोत्साहनों की एक श्रृंखला के साथ एक साथ रखा जाता है।
पूरे महाराष्ट्र में स्थानीय अभिजात वर्ग को इन प्रोत्साहनों पर पुनर्विचार करने और पुन: व्यवस्थित करने के कठिन कार्य का सामना करना पड़ रहा है।
बेशक, पिछले साल कई स्थानीय पार्टी आकाओं के दलबदल से ग्रामीण इलाकों में भी ठाकरे सेना कमजोर हो गई है।
फिर भी, यह शरद पवार की वैचारिक रूप से गैर-वर्णनात्मक एनसीपी है, जिसकी राजनीति राजनीतिक नेटवर्क के कुशल प्रबंधन तक ही सीमित रही, जो अधिक गंभीर अस्तित्वगत संकट का सामना कर रही है।
Comments
Post a Comment