China system or western system of world order and india

 आगामी ब्रिक्स (ब्राजील, रूस, भारत, चीन और दक्षिण अफ्रीका) शिखर सम्मेलन 

22 अगस्त से 24 अगस्त तक दक्षिण अफ्रीका में, भारतीय कूटनीति के लिए एक महत्वपूर्ण तनाव परीक्षण होगा, और आने वाली भू-राजनीति के आकार का अग्रदूत होगा ।

हम इसको कैसे देखते हैं ?

निश्चित रूप से, किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से वैश्विक अर्थव्यवस्था को फिर से व्यवस्थित करने या चलाने की ब्रिक्स की क्षमता अत्यधिक संदिग्ध है, 

अपने ही सदस्यों के बीच आर्थिक समझौते बनाने की इसकी इच्छा सीमित है, 

और वैश्विक भू-राजनीति को प्रभावित करने की इसकी ऐतिहासिक क्षमता को कम करके आंका गया है। 

और, एक समूह के रूप में, यह शायद ही कोई आकर्षक निवेश गंतव्य है। 

इससे भी अधिक, ब्रिक्स आज जो करना चाहता है उस पर सक्रिय या स्पष्ट नेतृत्व के बजाय अधिक संशोधनवादी और प्रतिक्रियावादी लगता है।

और फिर भी, आगे चलकर यह विश्व राजनीति के भविष्य को प्रभावित करने में सक्षम इकाई बन सकती है। 

ब्रिक्स को एक और जीवनदान

पिछले वर्ष के भू-राजनीतिक घटनाक्रम और संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के सामने आने वाली चुनौतियों ने ब्रिक्स को एक और जीवनदान दिया है। 

आख़िरकार, ब्रिक्स का विश्व स्तर पर प्रतिनिधित्व संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) और जी-7 से भी अधिक है, हालाँकि पश्चिम के प्रभुत्व वाले जी-20 से कम है।

 इस अर्थ में, शिखर सम्मेलन और उसके बाद ब्रिक्स जो विकल्प चुनता है, उसका अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था पर बड़ा प्रभाव हो सकता है।

वैश्विक शासन के लिए कई रास्ते

यह बात दोहराने की जरूरत नहीं है कि वैश्विक शासन विफल हो गया है, या इसमें गहरी अलोकतांत्रिक प्रथाओं की बू आती है। 

यदि वैश्विक शासन संस्थानों और तंत्रों की गहरी गैर-प्रतिनिधित्ववादी प्रकृति ने उनकी विफलता का कारण बना दिया है, और निकट भविष्य में एक अधिक समावेशी प्रणाली की संभावना कम है, 

तो ब्रिक्स जैसे मंच ऐसे महत्वपूर्ण संस्थागत के शून्य को अवश्य भर देंगे, चाहे वह कितना भी अपर्याप्त क्यों न हो।

 40 से अधिक देशों ने औपचारिक या अनौपचारिक रूप से विस्तारित ब्रिक्स में शामिल होने में रुचि व्यक्त की है, आज केवल पांच देश, दुनिया में अपने स्थान के बारे में वैश्विक दक्षिण देशों में गहरी नाराजगी और गुस्से की भावना को दर्शाते हैं।

वैश्विक भू-राजनीतिक अनिश्चितता के समय में, वैश्विक व्यवस्था एक बड़े मंथन के दौर से गुजर रही है

मध्य शक्तियां, क्षेत्रीय दिग्गज और बाहरी लोग जो अपने विकल्पों पर विचार कर रहे हैं, तलाश कर रहे हैं कि वे कहां हैं या जहां वे हो सकते हैं वहां रहने की कोशिश कर रहे हैं, 

ये लोग ऐसे मंचों या संस्थाओं  का उपयोग करना चाहेंगे ब्रिक्स के रूप में वैश्विक भू-राजनीतिक प्रतिकूलताओं को समझने, बचाव करने या अपना दांव लगाने और अपने आसपास की भू-राजनीति को प्रभावित करने के लिए।

 उदाहरण के लिए, यूक्रेन युद्ध से उत्पन्न अनिश्चितताओं और चीन के लगातार उदय ने स्पष्ट रूप से मृतप्राय ब्रिक्स को एक नया जीवन प्रदान किया है।

मल्टीपोलर वर्ल्ड  ?

ऐसा नहीं है कि ब्रिक्स या शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) वास्तव में लोकतांत्रिक वैश्विक शासन या बहुध्रुवीयता (शायद कुछ भी नहीं) का नेतृत्व करेगा; 

ये मंच भी प्रतिस्पर्धी हितों और अंतर्निर्मित या अनकहे पदानुक्रमों सहित गणनाओं से भरे हुए हैं। 

और फिर भी, यही मंच वैश्विक शासन को अधिक प्रतिनिधित्वपूर्ण और समावेशी बनाने पर वास्तविक बातचीत को बढ़ावा दे सकते हैं। 

नई दिल्ली की दुविधाएं

भारत के लिए, आज भू-राजनीतिक/ जियोपोलिटिक्स  विकल्प न तो बिल्कुल स्पष्ट हैं और न ही बनाना आसान है। एक के लिए, भारत वैश्विक भू-राजनीतिक परिदृश्य में कहां है?

 उदाहरण के लिए, पश्चिम या यूरोप में ब्रिक्स और एससीओ में भारत की सदस्यता को यूक्रेन युद्ध और संयुक्त राज्य अमेरिका/पश्चिम बनाम रूस के साथ गतिरोध के संदर्भ में देखने की प्रवृत्ति है। 

बार-बार दोहराया जाने वाला प्रश्न है: "भारत एक ही समय में क्वाड [ऑस्ट्रेलिया, जापान, अमेरिका, भारत], जी-20, जी-7 और ब्रिक्स, एससीओ और वैश्विक दक्षिण का हिस्सा कैसे बन सकता है?"

 यह एक अत्यंत अनैतिहासिक दृष्टिकोण है।

 ब्रिक्स, एससीओ और वैश्विक दक्षिण जैसे गैर-पश्चिमी बहुपक्षीय मंचों में भारत की सक्रिय भागीदारी 

को द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष, विश्व बैंक और यूएनएससी जैसे संस्थानों की अलोकतांत्रिक और असमान शासन संरचनाओं के प्रति भारत की प्रतिक्रिया के रूप में भी देखा जाना चाहिए। .

विकासात्मक, ऐतिहासिक और भौगोलिक दृष्टि से, भारत ब्रिक्स, एससीओ और वैश्विक दक्षिण / global South से संबंधित है

लेकिन भारत सिर्फ उनका नहीं है. इससे भी अधिक, उनमें चीन की जबरदस्त उपस्थिति इसे भारत के लिए एक आदर्श भूराजनीतिक विकल्प से कम नहीं बनाती है।

 संरचनात्मक और आकांक्षात्मक रूप से, जी-20, जी-7, क्वाड और इसी तरह के समूह नई दिल्ली की ओर अग्रसर हैं। 

बीच में है नाव ?

लेकिन उन मंचों में से सबसे प्रभावशाली मंच पर भारत का स्थान पाना दूर की कौड़ी है।

 परिणामस्वरूप, भारत एक उभरती हुई भू-राजनीतिक दोष रेखा के ठीक बीच में स्थित है, जिसके दोनों ओर हित हैं, दोनों पक्षों द्वारा इसका स्वागत किया जाता है, लेकिन पूरी तरह से दोनों पक्षों में से किसी का भी इसमें कोई योगदान नहीं है।

 यह या तो भारत को बड़े विभाजनों के बीच एक पुल बना सकता है या किसी के प्रति वफादारी की कमी इसे उभरते भूराजनीतिक विवादों का शिकार बना सकती है। फ़ॉल्टलाइन जितनी तेज़ होगी, नई दिल्ली के लिए इसे संतुलित करना उतना ही कठिन होगा।

वैश्विक भू-राजनीति में मौजूदा मंथन का एक बड़ा खतरा अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में प्रतिस्पर्धी गुटों का उदय है

चीन और रूस 

• अपने वैश्विक हितों को संरेखित कर रहे हैं, जिन संगठनों का वे हिस्सा हैं, 
• 
  
• जिनकी सदस्यता बढ़ाने का वे प्रयास कर रहे हैं,
• 
  
•  उन्हें अमेरिका और उसके सहयोगियों के नेतृत्व वाली यथास्थिति आदेश के खिलाफ खड़ा किए जाने की संभावना है। 

भारत 

ने परंपरागत रूप से गुटों के निर्माण का विरोध किया है क्योंकि वे समतापूर्ण वैश्विक शासन और बहुध्रुवीयता की मूल भावना के खिलाफ हैं।

• भारतीय ऐतिहासिक कल्पना में बहुध्रुवीयता, 
• समानता, 
• समावेशन और प्रतिनिधित्व के बारे में है, न कि गुट प्रतिद्वंद्विता, वैचारिक या अन्यथा। हालाँकि, भले ही नई दिल्ली गुट राजनीति का पुरजोर विरोध करे, फिर भी वह इसमें शामिल होती रहेगी।

चीन का प्रश्न

 हर कदम पर यह सवाल अवश्य पूछना चाहिए ?

बहुध्रुवीय दुनिया और वैश्विक शासन के लिए वैकल्पिक तंत्र की खोज में नई दिल्ली को हर कदम पर यह सवाल अवश्य पूछना चाहिए कि क्या यह वैश्विक स्तर पर चीन के उदय को बढ़ावा देने में मदद करता है (या नहीं)। 

मल्टीपॉलर world aur डॉलर को टक्कर

ई समें  कोई संदेह नहीं है, एक बहु-ध्रुवीय दुनिया को मजबूत, वैकल्पिक वैश्विक मंचों की आवश्यकता है, और शायद डी-डॉलरीकरण के प्रयासों की भी।

 लेकिन वही मंच चीन के उत्थान और युआन की मजबूती में सहायता के लिए आगे बढ़ेंगे। 

यह सोचना कि डी-डॉलरीकरण से रुपया मजबूत होगा, भ्रम है, जैसा कि यह धारणा है कि चीन और भारत बड़े भू-राजनीतिक हितों को साझा करते हैं। 

उन्हें गैर-पश्चिमी संस्थानों की उपयोगिता में मूल्य मिल सकता है, लेकिन उनके अंतिम लक्ष्य मौलिक रूप से भिन्न हैं। 

चीन भारत कैसे अलग ?

इसके आकार, आर्थिक प्रभाव और बेल्ट एंड रोड पहल और राजनयिक बैंडविड्थ के प्रसार को देखते हुए, चीन विस्तारित ब्रिक्स को प्रभावित करेगा;

 और भारत, अपने सीमित संसाधनों के साथ, इसका मुकाबला करने के लिए संघर्ष करना होगा।

 विरोधाभासी रूप से, और शायद दुखद रूप से, जितना अधिक भारत गैर-पश्चिमी संस्थानों और ढांचे को मजबूत करने में मदद करता है, जिससे द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के आदेश को कमजोर किया जाता है, उतना ही अधिक यह अप्रत्यक्ष रूप से चीन के संशोधनवादी एजेंडे को मदद करता है। 

भारत के सामने चुनौती चीन-केंद्रित विश्व व्यवस्था या पश्चिम-केंद्रित विश्व व्यवस्था के बीच चयन करने या दोनों में संतुलन बनाने की है। 

यदि बाद वाला भारत के लिए बहुत अधिक उपदेशात्मक है, तो पहला बहुत मैकियावेलियन है। 

आगे की राह 

ईसलिए, भारत को अपनी नजरें अपने लक्ष्य पर दृढ़ता से केंद्रित रखनी चाहिए: एक ओर अधिक प्रतिनिधित्वपूर्ण और न्यायसंगत वैश्विक शासन को बढ़ावा देना और यह सुनिश्चित करना कि ऐसा आदेश उसके अपने राष्ट्रीय हितों को कम न करे। 

जबकि भारत को गैर-पश्चिमी मंचों पर चीन के प्रभाव को कम करना चाहिए, ऐसा करने में उसे यह भी सुनिश्चित करना होगा कि वैश्विक दक्षिण में अन्य देशों को अलग-थलग न किया जाए, जो उन मंचों की सदस्यता बढ़ाने में चीन के प्रयासों में योग्यता देख सकते हैं।

नई दिल्ली के सामने जो भू-राजनीतिक दुविधा खड़ी है, उससे निपटना शायद ही आसान हो: ब्रिक्स और एससीओ जैसे गैर-पश्चिमी वैश्विक मंचों पर खुद को स्थापित करना, उनमें लगातार बढ़ते चीनी प्रभाव को रोकना और किसी स्थान पर बातचीत करते समय पश्चिमी नियामक अपेक्षाओं से निपटना। यूएनएससी और जी-7 जैसे यूरोसेंट्रिक मंचों पर अपने लिए। उसे यह सब एक साथ करना होगा।