age of consent for sex in india

क्या भारत में सहमति की उम्र को संशोधित किया जाना चाहिए?

सहमति से संबंध बनाए रखने के लिए 10 साल जेल 

 हाल ही में, एक ऐसे व्यक्ति की अपील पर सुनवाई करते हुए, जिसे एक नाबालिग लड़की के साथ सहमति से संबंध बनाए रखने के लिए 10 साल जेल की सजा सुनाई गई थी, 

बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा कि अब समय आ गया है कि भारत सेक्स के लिए सहमति की उम्र कम करने पर विचार करे। 

अदालत ने बताया कि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 के लागू होने के बाद, कई किशोरों पर नाबालिग लड़कियों के साथ सहमति से संबंध बनाने के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है।

भारत में बहस कैसे केन्द्रित होनी चाहिए? 

1 इस बहस में कई दृष्टिकोण हैं - उदाहरण के लिए, मनोवैज्ञानिक और जैविक दृष्टिकोण  / psychological and biological perspectives  जो सहमति देने की क्षमता और स्वायत्तता का प्रयोग करने के परिप्रेक्ष्य से संबंधित हैं।

2 हमें बहस के बारे में इनमें से किसी एक या दूसरे संदर्भ में नहीं सोचना चाहिए।हमें एक एकीकृत और समग्र दृष्टिकोण अपनाने की जरूरत है। आपने कानून के संदर्भ में स्वायत्तता का उल्लेख किया। 

3 स्वायत्तता वास्तव में क्या दर्शाती है?  

लेकिन क्या हम परिभाषित कर सकते हैं कि स्वायत्तता वास्तव में क्या दर्शाती है? और संज्ञानात्मक क्षमता, मनो-सामाजिक परिपक्वता और भावनात्मक विकास जैसी चीज़ों पर विचार किए बिना इसका क्या मतलब है? 

4 experiential and neurobiological  कारक  

हमें अनुभवात्मक और न्यूरोबायोलॉजिकल  / experiential and neurobiological  कारकों के बारे में सोचने की जरूरत है। यहां तक ​​कि आर्थिक कारक भी प्रासंगिक हो सकते हैं। चर्चा को व्यावहारिक बनाए रखना सबसे महत्वपूर्ण है, इस संदर्भ में कि हम क्या हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं।

 हम बच्चों को नुकसान से बचाना चाहते हैं। लेकिन हम कुछ गतिविधियों को अपराध घोषित करके उनकी रक्षा नहीं कर सकते

 जबकि हम यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता को समझते हैं कि 18 वर्ष की आयु तक का प्रत्येक बच्चा सभी अधिकारों का हकदार होना चाहिए,

 जिसमें नुकसान से बचाने का अधिकार भी शामिल है, तथ्य यह है कि बच्चों में विकसित होने वाली क्षमताएं हैं जिन्हें पहचानने की आवश्यकता है।

criminalising approach of the law 

यदि आप POCSO अधिनियम को देखते हैं, तो हमें इस विषय पर अधिक समग्र चर्चा करने से भी रोकता है। 

जैसे ही आपको किसी घटना के बारे में पता चले, आपको इसकी रिपोर्ट करनी होगी। इसलिए, न केवल आप किशोरों की मदद नहीं कर सकते हैं

 यदि उन्हें मदद की ज़रूरत है, चाहे वह मनोवैज्ञानिक या मानसिक सामाजिक समर्थन हो, बल्कि आप रुझानों का अध्ययन भी नहीं कर सकते हैं। 

इसलिए, अब हम जो बहुत सी चर्चाएँ कर रहे हैं वे या तो वास्तविक हैं, या अन्य देशों के साक्ष्यों पर आधारित हैं। और यह भारत के सांस्कृतिक संदर्भ को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देता है, जो बहुत महत्वपूर्ण है।

क्या हम परीक्षण बनने से पहले सहमति को मापने का कोई तरीका निकाल सकते हैं? 

1 हम अक्सर POCSO मामलों में देखते हैं कि सुनवाई होती है और फिर अदालत तय करती है कि यौन संबंध सहमति से था या नहीं। 

 2 जब भी किशोर किसी हस्तक्षेप के लिए सेवा प्रदाताओं के पास जाते हैं, तो सबसे बड़ा डर यह होता है कि इसकी सूचना मिल जाएगी। अब, भले ही स्कूल, अस्पताल और परामर्शदाता इन मामलों की रिपोर्ट करें, क्या हम यह कह रहे हैं कि कानून को प्रत्येक व्यक्ति के लिए कानूनी मामला चलाना अनिवार्य बनाना चाहिए? 

3 यदि मुझे कानूनी शिकायत दर्ज करने में कोई दिलचस्पी नहीं है तो क्या आप मुझे कानूनी शिकायत दर्ज करने के लिए बाध्य कर सकते हैं? यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है.

4 साक्षात्कार 

• रिपोर्ट दर्ज होने के तुरंत बाद पुलिस द्वारा लड़के और लड़की का साक्षात्कार नहीं लिया जाना चाहिए। 

• पहला साक्षात्कार किसी सामाजिक कार्यकर्ता या किसी सहायक व्यक्ति द्वारा किया जाना चाहिए, और हमारे पास कानून में ये प्रावधान हैं। 

• प्रत्येक विशेष किशोर पुलिस इकाई में दो सामाजिक कार्यकर्ता होने चाहिए। ये वे लोग हैं जिन्हें साक्षात्कार के लिए लाया जा सकता है और बच्चे या किशोरों के साथ बातचीत की जा सकती है और यह पता लगाया जा सकता है कि वे शिकायत करना चाहते हैं या नहीं।

•  क्या सहमति से यौन गतिविधि हुई है और क्या सहमति से बनी अंतरंगता शोषणकारी थी या गैर-शोषणात्मक, ऐसे कारक हैं जिनका उन्हें उस बिंदु पर पता लगाने के लिए कहा जा सकता है।

•  लेकिन दुर्भाग्य से, हमने उन्हें एफआईआर दर्ज होने के बाद ही सवाल पूछने काअधिकार दिया है। 

• अधिकांश साक्ष्य हमें बताते हैं कि कई मामलों में लड़कियाँ अदालत में अपने बयान से मुकर जाती हैं, और ये मामले बरी होने में समाप्त होते हैं। तो, हम उन्हें कानूनी शिकायत आगे बढ़ाने के लिए क्यों मजबूर कर रहे हैं और हमारी अदालतों पर भी बोझ डाल रहे हैं?

कुछ स्तर पर, राज्य यह निर्णय ले रहा है कि कोई girls कब या किस उम्र में सहमति देने के लिए पर्याप्त सक्षम है

 यह जीव विज्ञान के यह दिखाने के बावजूद है कि यह क्षमता अलग-अलग लोगों में अलग-अलग तरह से विकसित होती है।

आप सही कह रहे हैं कि सुविधा में आसानी के लिए, हमें किसी प्रकार की आयु का संकेत देना होगा या कोई रेखा खींचनी होगी। 

और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कहां रेखा खींचते हैं, संभवतः समस्याएं होंगी क्योंकि कुछ लोग हैं जो इसके दायरे में नहीं आएंगे और कुछ मामलों में, बहुत सारे लोग इसके दायरे में आएंगे। 

इसलिए, सीधे तौर पर यह कहने के बजाय कि हमें इसे घटाकर 16, या 15, या 14, या 12 कर देना चाहिए, हमें पहले यह पूछने की ज़रूरत है कि सहमति कब प्रासंगिक है? 

और वे कौन से प्रश्न हैं जो सहमति की प्रासंगिकता को समझने के पीछे हैं? 

सहमति किससे और किस परिस्थिति में?

POCSO के लागू होने से पहले, भारतीय दंड संहिता (IPC) में सहमति की उम्र 16 वर्ष थी, लेकिन मामले अभी भी दर्ज किए जा रहे थे। फिर भी, यह इस तथ्य से दूर नहीं है कि यदि पीड़ित की गवाही अदालत को विश्वास दिलाती है, तो सहमति की उम्र की परवाह किए बिना, अदालत उस सबूत के साथ जाएगी। 

इस बिंदु पर, मुझे नहीं लगता कि हमारे पास यह बताने के लिए पर्याप्त शोध है कि यह 14 या 16 होना चाहिए। 

और हम विभिन्न परिस्थितियों और स्थितियों के बीच अंतर कैसे करते हैं, भले ही यह 14 या 16 हो? 

या जहां पीड़िता और आरोपी दोनों नाबालिग हैं? निर्णय लेने से पहले उन क्षेत्रों में बहुत अधिक शोध की आवश्यकता है। 

लेकिन अभी तक, मुझे यकीन है कि एक निर्णय लिया जा सकता है, जो कि सहमति की उम्र को घटाकर 16 वर्ष करना है जैसा कि POCSO अधिनियम से पहले आईपीसी में था।

लेकिन भले ही अदालतें सहमति की उम्र और सहमति देने की योग्यता में इस तरलता /  fluidity  को पहचानती हैं, फिर भी इस तरलता को कानून में कोडित करना कैसे संभव है? 

 हाँ। ऐसा करने का एक तरीका यह हो सकता है कि विभिन्न प्रकार की गतिविधियों के लिए सहमति की अलग-अलग उम्र हो। 

लेकिन यह फिर से कुछ ऐसा है जिस पर और अधिक ध्यान देने की जरूरत है। दूसरा यह समझना होगा कि चाहे आप कानून को कितनी भी दृढ़ता से कहें, विवेक का प्रयोग हमेशा किया जाएगा, चाहे कहीं भी - चाहे पुलिस स्टेशन में या अभियोजक के कार्यालय में या न्यायाधीश के कक्ष में।

पहला चरण,  पुलिस स्टेशन में है।

 कोई व्यक्ति बच्चे का साक्षात्कार लेता है और यह पता लगाने में सक्षम होता है कि बच्चा शिकायत के साथ आगे बढ़ना चाहता है या नहीं। 

और ये कारण पुलिस को यह निर्णय लेने में मदद कर सकते हैं कि एफआईआर दर्ज की जानी चाहिए या नहीं। 

16 वर्ष और उससे अधिक उम्र के लोगों से जुड़े बहुत से मामलों को जरूरी नहीं कि उन्हें एफआईआर में बदला जाए। 

दूसरे चरण में

 यदि कोई एफआईआर दर्ज की जाती है, और पुलिस को जांच के दौरान पता चलता है कि गैर-शोषणात्मक, सहमति थी, तो वे अंतिम रिपोर्ट दायर कर सकते हैं, और वह अदालत में जा सकती है। 

तीसरे चरण में 

अदालतें गवाह को बुला सकती हैं और सत्यापित कर सकती हैं कि स्थिति या रुख में कोई बदलाव है या नहीं, और फिर मामले को बंद कर सकती हैं।

 अभी भी ऐसे मामले हो सकते हैं जो मुकदमे के माध्यम से जारी रहें - 

यहीं पर अदालतों के पास दुर्भाग्य से विवेकाधिकार नहीं है। क्योंकि एक बार जब यह वैधानिक अपराध हो जाता है, तो उन्हें क़ानून में निर्धारित नियमों के अनुसार चलना होगा .

जहां प्रवेशन यौन हमले के लिए न्यूनतम सजा 10 साल है और यदि यह गंभीर प्रवेशन यौन हमला है तो 20 साल की सजा है। 

aggravated penetrative sexual assault

is repeated sex. 

And in a romantic relationship, there is repeated sex. So, invariably, all of them get booked as aggravated penetrative sexual assault, and the courts are left with no discretion there. 

जो आवश्यक है वह यह है कि हमें उन किशोरों से कोई सहायता, कोई प्रजनन और यौन स्वास्थ्य सेवाएं और उन सेवाओं तक पहुंच नहीं छीननी चाहिए जिन्हें इसकी आवश्यकता है। सिर्फ इसलिए कि कानून कहता है कि मामले को आगे बढ़ाना होगा,

यदि सरकार कल एक अध्ययन करने का निर्णय लेती है, तो आपके अनुसार सहमति की बेहतर समझ की दिशा में आगे बढ़ने के लिए हमारे लिए क्या पता लगाना आवश्यक है?

एससी: हमें सबसे पहले इस बारे में अधिक और बेहतर जानकारी की आवश्यकता है कि 

1. किशोर किस प्रकार की यौन प्रथाओं में शामिल हो रहे हैं, 
2. किस उम्र में, 
3. और इन अंतःक्रियाओं का उन पर क्या प्रभाव पड़ रहा है। 

हमें यह भी देखने की जरूरत है कि कैसे सेक्स और कामुकता से जुड़े सामाजिक मानदंड किशोरों को ऐसे निर्णय लेने के लिए प्रेरित करते हैं जो उनके लिए इष्टतम नहीं हो सकते हैं। 

यह विचार करने योग्य है कि क्या इनमें से प्रत्येक यौन संबंध का वास्तव में विवाह में समाप्त होना उनके सर्वोत्तम हित में है, और इसका उनके जीवन पर क्या प्रभाव पड़ेगा।