पोल पैनल चुनने के तरीके पर अदालत का फैसला इसकी स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है
प्रहरी उठा रहा है
पोल पैनल चुनने के तरीके पर अदालत का फैसला इसकी स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है
भारत के चुनाव आयोग (ECI) के सदस्यों को कार्यपालिका के एकमात्र डोमेन से नियुक्त करने की शक्ति को सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से चुनाव प्रहरी की स्वतंत्रता को एक बड़ा बढ़ावा मिला है।
न्यायालय ने फैसला सुनाया है
कि प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता, या सबसे बड़े विपक्षी दल के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) वाली तीन सदस्यीय समिति सीईसी का चयन करेगी और एक कानून पारित होने तक ईसी।
चुनावों पर अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण की पूर्ण शक्तियों के साथ निहित एक संवैधानिक निकाय के रूप में, ECI गणतंत्र का एक महत्वपूर्ण घटक है जिसे स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए कार्यात्मक स्वतंत्रता और संवैधानिक सुरक्षा की आवश्यकता होती है।
यह प्रथा रही है कि राष्ट्रपति
प्रधान मंत्री की सलाह पर सीईसी और ईसी नियुक्त करता है, लेकिन संविधान पीठ ने बताया है कि संविधान निर्माताओं की मूल मंशा यह थी कि संसदीय कानून में नियुक्ति का तरीका निर्धारित किया जाना चाहिए।
अनुच्छेद 324 कहता है कि राष्ट्रपति को सीईसी और आयुक्तों की नियुक्ति करनी चाहिए, संसद द्वारा इस संबंध में बनाए गए किसी भी कानून के अधीन।
हालाँकि, क्रमिक शासन एक कानून बनाने में विफल रहे हैं।
जस्टिस केएम जोसेफ
जिन्होंने मुख्य फैसला लिखा है, ने कोर्ट के फैसले को विधायिका की "जड़ता" और कानून के अभाव में कथित शून्यता पर आधारित किया है। एक के बाद एक सरकारें कानून बनाने में विफल रही हैं।
जस्टिस केएम जोसेफ, जिन्होंने मुख्य फैसला लिखा है, ने कोर्ट के फैसले को विधायिका की "जड़ता" और कानून के अभाव में कथित शून्यता पर आधारित किया है। एक के बाद एक सरकारें कानून बनाने में विफल रही हैं।
कुछ लोग न्यायालय के मौलिक प्रस्ताव से असहमत होंगे
कि चुनाव प्रहरी अत्यधिक स्वतंत्र होना चाहिए और कार्यपालिका के अधीन नहीं होना चाहिए; और नियुक्ति प्राधिकारी के लिए पारस्परिकता या वफादारी की अपेक्षा करने के लिए कोई जगह नहीं होनी चाहिए।
सरकार का यह तर्क
कि मौजूदा प्रणाली अच्छी तरह से काम कर रही थी और कोई खालीपन नहीं था, काफी कमजोर था, जैसा कि माना जाता है कि अब परंपरा यह है कि प्रधान मंत्री उच्च रैंकिंग वाले सिविल सेवकों के डेटाबेस में से एक नाम चुनते हैं और राष्ट्रपति को बनाने की सलाह देते हैं। नियुक्ति।
हालाँकि, एक प्रासंगिक प्रश्न यह है कि क्या चयन पैनल में CJI की उपस्थिति ही एकमात्र तरीका है जिससे किसी संस्था की स्वतंत्रता को संरक्षित किया जा सकता है।
इस बात का कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं है कि सीबीआई निदेशक, जिसे एक पैनल द्वारा नियुक्त किया जाता है, जिसमें सीजेआई, या उनके नामित व्यक्ति शामिल हैं, की स्वतंत्रता को संरक्षित या बढ़ाया गया है।
इसके अलावा, सीजेआई की उपस्थिति सभी नियुक्तियों को पूर्व-खाली वैधता प्रदान कर सकती है और प्रक्रिया में किसी भी त्रुटि या दुर्बलता की निष्पक्ष न्यायिक जांच को प्रभावित कर सकती है।
अपनी ओर से, सरकार को एक कानून बनाने की सलाह दी जाएगी - लेकिन ऐसा कानून नहीं जो फैसले से बचने के लिए मौजूदा परंपरा को बनाए रखने की कोशिश करता है - जो ईसीआई की स्वतंत्रता पर न्यायालय के जोर की भावना के अनुरूप है।
Comments
Post a Comment