नई दिल्ली ढाका के साथ अपनी मजबूत विकास साझेदारी का लाभ उठा सकती है और अंतरिम सरकार, सेना और लोगों के साथ मिलकर काम कर सकती है।
राइटर को याद है 2009 की एक घटना
फरवरी 2009 की 1 घटना जब (अब पूर्व) प्रधानमंत्री शेख हसीना को पदभार संभालने के दो महीने के भीतर ही एक बड़े संकट का सामना करना पड़ा।
2 बांग्लादेश राइफल्स (बीडीआर), एक अर्धसैनिक बल, के विद्रोह में, जहां विद्रोहियों ने ढाका में बीडीआर के मुख्यालय पर कब्जा कर लिया, 74 लोग मारे गए, जिनमें से 57 सेना अधिकारी थे।
3 यह अशांति 12 अन्य कस्बों और शहरों तक फैल गई और इससे शेख हसीना की लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार के लिए सीधा खतरा पैदा हो गया।
यह स्थिति कैसे नियंत्रित हुई?
भारतीय विदेश सचिव शिवशंकर मेनन को तत्कालीन विदेश मंत्री प्रणब मुखर्जी ने कोलंबो से वापस बुला लिया था, जहां यह लेखक भी मौजूद था, क्योंकि उस समय वह बांग्लादेश, श्रीलंका, म्यांमार और मालदीव के लिए प्रभाग प्रमुख था।
हमने देर रात को उपलब्ध एकमात्र उड़ान पकड़ी, जो मुम्बई और फिर दिल्ली के लिए थी, ताकि अगली सुबह जल्दी पहुंच सकें।
दो घंटे के भीतर ही विदेश सचिव ने महत्वपूर्ण देशों के राजदूतों से मिलना शुरू कर दिया, ताकि उभरते संकट के बारे में भारत की चिंता से उन्हें अवगत कराया जा सके तथा स्थिति के और खराब होने की स्थिति में उनकी समझ की मांग की जा सके।
क्यों ? विद्रोह विफल हो गया
यह विफल होना तय था क्योंकि सुश्री हसीना महिलाओं और युवाओं के भारी समर्थन और सेना के हस्तक्षेप के बिना "स्वच्छ" चुनावों के दम पर सत्ता में आई थीं। लेकिन उनके कार्यकाल के 15 वर्षों में, यह सब बर्बाद हो गया लगता है।
बढ़ता अलगाव
बांग्लादेश में 2024 में चुनाव
कम से कम समावेशी थे
- विपक्ष का बहिष्कार,
- घटती लोकतांत्रिक जगह,
- मानव अधिकारों का ह्रास,
- गंभीर आर्थिक मंदी
- युवाओं में बेरोजगारी का उच्च स्तर..
भेदभाव विरोधी छात्र आंदोलन के नेतृत्व में।
तथ्य यह है कि इस मामले को बहुत ही अनाड़ी तरीके से निपटाया गया - मानो वे राज्य के दुश्मन हों, और इसमें हिंसा का प्रयोग किया गया - जिसने सुश्री हसीना की किस्मत तय कर दी।
जनता की राय और चुनौतियों को ध्यान में रखते हुए
सेना पहले और अब
1 हालांकि, बांग्लादेश की सेना के प्रमुख जनरल वकर-उज-जमान ने ऐसी स्थिति में कदम रखा है जो उस समय की स्थिति से काफी अलग है जब जनरल मोइन यू. अहमद ने 2007 में तख्तापलट करके सत्यसाहित्य वाली थी।
2 2007 में, दोनों प्रमुख राजनीतिक शास्त्रियों द्वारा अस्वीकृत कर दिया गया अराजकता और हिंसा को नियंत्रित करना, शासन को बहाल करना और अहिंसा को आसान बनाने के लिए सेना की आवश्यकता थी।
3 उदाहरणों के अनुसार शीर्ष पर एक मजबूत व्यक्ति की आवश्यकता थी। 2024 में सेना को एक संकटग्रस्त प्रधानमंत्री द्वारा बाहरी और लोकतांत्रिक प्रक्रिया के जरिए लोगों की इच्छा को बहाल करने के रूप में देखा जा रहा है।
4 सेना की इस कमजोरी का संकेत
इसका एक प्रमुख कारण यह है कि छात्रों ने अंतरिम सरकार के प्रमुख के रूप में नोबेल पुरस्कार विजेता मुहम्मद यूनुस को चुना है।
फीके टेक्नोक्रेट
आम तौर पर, तख्तापलट करने वाले नेता अपनी कड़ी निगरानी में देश चलाने के लिए निकम्मे टेक्नोक्रेटों को नामित करते हैं, तथा ऐसे लोकप्रिय नेता को स्वीकार नहीं करते, जिसे आंतरिक और बाह्य स्तर पर व्यापक सम्मान प्राप्त हो।
श्री युनुस
उन्हें लोकतांत्रिक मूल्यों और कानून के शासन का जोशीला समर्थक माना जाता है। हसीना के साथ उनके व्यवहार के कारण वे हसीना के विरोधी माने जाते हैं। हालाँकि, उन्होंने राजनीतिक महत्वाकांक्षाएँ पाल रखी थीं और अपनी खुद की राजनीतिक पार्टी शुरू करना चाहते थे,
लेकिन उन्हें दो मुख्य पार्टियों, अवामी लीग और बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी के करीब नहीं देखा जाता। क्या यह बांग्लादेश में तीसरी ताकत को खड़ा करने के लिए उनके लिए ज़रूरी स्प्रिंगबोर्ड हो सकता है?
प्रतिबंधित बांग्लादेश जमात-ए-इस्लामी को कैसे कंट्रोल करोगे ?
1 अंतरिम सरकार का चयन करना ही इस समय एकमात्र काम नहीं है। एक और गंभीर मुद्दा यह भी है कि छात्रों के आंदोलन को उन लोगों द्वारा हाईजैक किया जा रहा है जो
- पिछली सरकार के दौरान दबा दिए गए थे
- या जिन्होंने चुनावों का बहिष्कार किया था
- या देश के बाहर / pak से समर्थन प्राप्त कर रहे थे।
2 इनमें न केवल बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी और विपक्ष शामिल है, बल्कि प्रतिबंधित बांग्लादेश जमात-ए-इस्लामी भी शामिल है, जिसने 2006-07 में इस्लामी जिहादी हिंसा को बढ़ावा दिया था।
3 आवामी लीग समर्थकों और उनकी संपत्तियों के खिलाफ हिंसा जारी है, शेख मुजीबुर रहमान की मूर्तियों सहित बांग्लादेश मुक्ति के प्रतीकों को ध्वस्त किया जा रहा है, और हिंदू अल्पसंख्यक समुदाय पर हमला किया जा रहा है।
4 अंतरिम सरकार में ऐसी ध्रुवीकृत ताकतों को शामिल करने से श्री यूनुस और सेना दोनों ही कमजोर होंगे और, अनिवार्य रूप से, भारत विरोधी ताकतों को बढ़ावा मिलेगा। क्या एक कमजोर सैन्य नेतृत्व इन ताकतों को नियंत्रित कर पाएगा?
जबकि भारत 2021 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और 2022 में संयुक्त राष्ट्र महासभा में “गैर-अब्राहमिक धर्मों के खिलाफ समकालीन धार्मिक भय के रूपों” को चिह्नित करने वाला पहला देश था.
लेकिन इसने हमेशा की तरह चिंता व्यक्त करने के अलावा अपने पड़ोसियों और पश्चिम के साथ इस मुद्दे को और अधिक जोरदार तरीके से उठाया है।
बांग्लादेश में हाल की घटनाओं ने एक बार फिर दिखाया है कि अगर भारत ऐसा नहीं करेगा, तो कोई भी ऐसा नहीं करेगा।
म्यांमार और मालदीव की नकल
बांग्लादेश में स्थिति श्रीलंका के बजाय म्यांमार में हो रही घटनाओं जैसी है। म्यांमार में लगातार तीन चुनावों के बाद, तख्तापलट करने वाले नेताओं को लोगों और जातीय समूहों पर नियंत्रण बनाए रखना मुश्किल लग रहा है और जल्द ही उनका पतन हो सकता है। बांग्लादेश में लगातार चार चुनावों के बाद, जहाँ लोगों की लोकतांत्रिक आकांक्षाएँ उभरी हैं, सेना को अपनी भूमिका काफी सीमित लगेगी।
भारत के लिए स्थिति मालदीव जैसी ही प्रतीत होती है, जहां उसने अन्य बातों के अलावा , दूसरे पक्ष के साथ संबंध बनाए बिना राष्ट्रपति इब्राहिम मोहम्मद सोलिह को समर्थन दिया और जब विपक्ष सत्ता में आया तो उसे कड़ी प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा।
हालांकि, मालदीव, अफगानिस्तान, श्रीलंका या अब बांग्लादेश में जो चीज इसके पक्ष में है, वह है मजबूत विकास साझेदारी और परियोजनाएं जो इसने अपने लोगों के लाभ के लिए बनाई हैं। भारत के लिए सबसे अच्छा दांव श्री यूनुस और सेना तथा लोगों के साथ मिलकर काम करना है।
Source the hindu
Comments
Post a Comment